
Sherlock Holmes lag falsch. Zumindest beim ersten Verdächtigen
Sherlock Holmes lag falsch. Zumindest beim ersten Verdächtigen.
- Montagmorgen. Produktionsbesprechung. Auf dem Bildschirm: ein Scatterplot.
- Je höher der Pressdruck, desto höher der Ausschuss. Der Zusammenhang wirkt eindeutig.
- Also wird der Pressdruck reduziert. Produktion neu gestartet.
- Doch der Ausschuss bleibt.
- Der zweite Blick zeigt die eigentliche Spur: Mit zunehmendem Werkzeugverschleiß stiegen sowohl Pressdruck als auch Ausschuss.
- Der Pressdruck war also nicht die Ursache – nur der auffälligste Verdächtige.
- Die Korrelation war richtig. Die Schlussfolgerung war falsch.
- Ein statistischer Zusammenhang ist ein guter Startpunkt für die Ursachenanalyse. Kausalität braucht jedoch Belege.
Data-Literacy-Lektion:
Prozesswissen, zusätzliche Variablen und Verifikation entscheiden darüber, ob aus einer Beobachtung eine belastbare Ursache wird